第23节(1 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  这些经久不衰的话?题又要来了……
  *
  然而,谁也没想到,第二天一早,因独立调查而享有国际威望的《独立时报》爆出了一则惊人新闻。
  在这篇题为《洛伦佩斯奖大揭秘》的文章中,记者指出:“连日来,本报记者通过可靠线人获悉,今年洛伦佩斯奖在颁奖前?,已经收到多份关于拟获奖者赫伯特的内部投诉信,指责赫伯特夸大了其?在项目中的作用?,也并非其?所声称的第一发?现?人,同时,他还有找人为自己提名的嫌疑,希望洛伦佩斯基金会认真调查相关候选人的情况。
  “但是基金会对此置之?不理,并坚持把奖项颁给?了赫伯特。”
  “记者调查发?现?,这些投诉信来自不同的投诉人,但他们都不愿在报道中具名。根据他们提供的实验记录、照片等证据,多位学界专家认为,赫伯特有很大可能对其?贡献进行了歪曲。”
  “长期以来,洛伦佩斯奖由全世界范围内的100名独立科学家共同提名,得出票数最多的5位候选人,再由5人组成的评奖委员会通过投票讨论?产生?。但是,今年评奖委员会为最终获奖者花落谁家,争论?了足足一个多月,直至上?月才?勉强达成共识。”
  “据知情人士透露,原因可能是其?中一位委员强烈反对其?他委员把奖项颁发?给?某位女性候选人。该委员曾在非公开?场合多次表示,在实验室里,女孩是个大麻烦,除了冲咖啡,不应该让她们进来。”
  消息一出,舆论?哗然。
  如果报道属实,这将是令人震惊的学术造假和性别歧视!
  当天上?午,洛伦佩斯基金会理事长唐纳德被一大帮记者堵在了办公室的门外。
  “唐纳德先生?,《独立时报》的报道是否属实?你们有收到投诉信吗?”
  “你们对投诉信所说的内容进行过调查吗?”
  “你们真的有委员因为性别歧视,而反对女性候选人获奖吗?”
  “这次5位候选人中,只有华国学者宁蔓华是女性,这其?中是不是还涉及到种族歧视?”
  ……    记者们就像嗅到血腥的鲨鱼一样?,抓住唐纳德穷追不舍。
  最后,在助理的帮助下,唐纳德好不容易才?摆脱了记者,狼狈地回到办公室,立刻关上?了门。
  到了下午,当宁蔓华接到唐纳德的电话?时,她已经在洛城机场了。
  “宁女士,我们将对外宣布,取消赫伯特的获奖资格,并重新颁发?奖项给?你,你看能不能在今天晚上?8点回来?”
  与早上?的狼狈截然相反,唐纳德的口气依然带着点傲慢,他甚至都想好了如何回复对方欣喜若狂的感谢了。
  毕竟,有名又有利,谁不喜欢呢?
  “呵。”宁蔓华嗤笑?一声,嘴角勾出一个不屑的弧度:“对不起,这个奖看似奖励,但也是一种歧视。如果我接受了,就意?味着我默许了洛伦佩斯奖对女性的歧视,不好意?思,我嫌脏。”
  一句废话?都不多说,宁蔓华直接挂掉了电话?,登上?了回国的飞机。
  电话?那头,听到忙音后,唐纳德被气得脸色发?黑,一旁的助理完全不敢吱声。
  大家在办公室里踱来踱去,激烈地讨论?对策,却?没人再敢提改颁给?其?他候选人。
  本来评奖委员会就是在赫伯特和宁蔓华之?间举棋不定的,如果再改颁给?其?他人,又被媒体知道了是宁蔓华先拒绝的……
  到时候,洛伦佩斯奖真是连块遮羞布都没有了。
  当天,洛伦佩斯基金会正?式发?布声明:“我们非常抱歉,由于审核中出现?纰漏,我们将取消赫伯特·戴维斯的获奖资格,本届洛伦佩斯奖得主空缺。未来,我们将会加强对候选人的审核,尽力维护洛伦佩斯奖的权威性和专业性。”
  这一年,是洛伦佩斯奖设立60年来,首次没有任何获奖者。
  * ↑返回顶部↑

章节目录